“完了？”所有人都有些诧异的当口，还是今天比赛的主持人田海茉第一个反应过来，然后下意识地问了虞美琴一声。

“我的讲话完了。”

虞美琴快速地再次站起半个身子，同时微微前倾，恭敬而礼貌地回答了这几个短促的字眼，然后重新坐回位子上。似乎一秒钟都不肯多站多浪费。

田海茉下意识地微微舔了舔下嘴唇，看了下计时器：“你只用了2分10几秒，还剩40几秒呢。”

虽然说这句话的时候，田海茉脑子里也不知道为什么要说这句话。

或者说不知道陈述完这个事实之后，该如何点评。但她就是忍不住下意识地报了时间。

她也算是从高中开始见识辩论赛的老鸟，这些年需要她报时提醒其中一方超时的情况，倒是不少。但开场陈词连三分钟都撑不满的情况，却愣是没见过。

原因无他：开场陈词是可以提前准备的，哪个队伍的一辩不是反复对着镜子录音掐表练习，然后再增补内容，塞满三分钟的？

怎么可能连这种送分题的时间都塞不满。

今天，算是活久见了。

幸好，她并不需要想“陈述完事实部分之后如何点评”这个问题，因为虞美琴很善解人意。

“谢谢主持人的提醒——是这样的，刚才我大致看了一下，正方辩友的开场陈词里面，花了将近1分半钟的时间论述粮食安全问题的重要性，然后只用了剩下的一半时间论述支持农业生产补贴。

我作为反方，开场陈词自然要根据正方的立论针对性地反驳。既然他们可供我反驳的素材太少，我说这些就够了。”

她的话也没彻底说完，就晃了晃手上准备的开场陈词，一叠大约四五页的纸，有两张被抽了出来，单独放在了一边——那意思很明显，地科院的开场陈词太让人失望了，只说了这么点干货，以至于姐准备好要反驳的话都说不出来。

这种心理战的伎俩，律师做案子的时候倒是常用——很多庭审的时候，当一方场面完败、不得不挣扎着说“我方申请休庭，请求调取新证据/证人”时；

如果另一方的准备非常完善，而且不用留面子，那么律师多半会轻蔑地晃一晃自己额外准备的材料，以示“早特么该拿出来了，爷连你即将拿出来的新证据怎么对付都想好了，快送人头让爷多收一场律师费”（风险代理除外）。

不过这种伎俩，用在辩论赛上，藐视之情就非常严重了。

“合着虞美琴今天来做一辩，就是图个她比史妮可更能随机应变、所以知道怎么临场删讲稿、少说两句？这……这也太藐视地科院的实力了吧？”田海茉反应过来之后，内心也有些瞠目结舌。

不过，场内的千余名观众倒是对这种戏剧化的对抗颇为期待，围观热情一下子被推到了一个高-潮。

看热闹不怕事儿大嘛。

“卧槽！我是在看港剧的律政片么？决赛这种场合，还能当众用这种手段立气场、说对方论述了一分半钟的主题属于‘虽然很对，但是属于文不对题的废话’？”

而作为被斥为“废话”的另一方当事人，郝芳的脸色顿时就青了，纤纤手指的指节都捏得咯咯作响。

对方愿意在这种比赛场合，用近乎儿戏的“阁下不足一驳，姐宁可浪费40秒发言时间”手法藐视你，谁也不可能不心浮气躁。

“粮食安全问题怎么就文不对题了？你给我说清楚！”郝芳一个没拿捏住，就嗓音尖利地吼了出来。

“郝芳！注意规则！”马仲碌一见就知道要遭，连忙压着声音厉声拉住了队友。

刚才虞美琴的话虽然有些狂妄，但从头到尾不带脏字，语气也很和善，形式上的锋芒隐藏得很好。相形之下，郝芳的表现就有些失态了。

“请正方辩友注意比赛规则——有疑问，可以在进入自由辩论环节后再提出。”

郝芳又羞又气，勉强地对田海茉道歉：“对不起，主持人。”

田海茉也不是很喜欢虞美琴的“狂妄”——至少在虞美琴证明自己有资格“狂妄”之前。

所以，田海茉对于地科院的犯规，采取了不为己甚的态度，没有继续追究：“好，现在我宣布进入自由辩论环节，请正方二辩先交叉提问。”

……

“用开场陈词时，针对性地对对方蓄意偏离主题的分论点，采取‘在阁下没有证明该分论点与主论点之间有因果关系时，我方不屑一驳’的态度，彻底激怒对方，就可以打乱对方的交叉提问环节的节奏。

因为他们会气急败坏，急于自证他们堆砌了大量笔墨口舌的分论点与主论点有因果关系，从而浪费掉构建他们自身进攻体系的机会。”

虞美琴回味着冯见雄在赛前准备时，对她说的那番话，心中竟然颇为钦服。

“竟然又被他猜到了，尤其是猜到了地科院会试图把粮食安全和农业补贴捆绑一谈的辩论策略。没想到一辩也可以发挥这么多随机应变的能力。跟着小雄一起磨合，真的是很涨技能值呢。”虞美琴扪心自问，当初要不是被这番话说服，她还真不愿意破天荒地跟史妮可交换位置、让史妮可当四辩。

场内的交叉提问环节，此刻正进行得如火如荼。

但虞美琴依靠她的专业判断能力，很快就看出了地科院的节奏明显脱节了，不得不把宝贵的主动进攻机会浪费在自证关联上。

而地科院的头号主力马仲碌又是四辩，在自由辩论开始前根本无法开口，只能给队友写小纸条。

地科院的整体实力本来是很强的，马仲碌之所以放心自己当四辩，也是建立在交叉提问原本可以设计得丝丝入扣、几乎没有被敌人岔开的可能性前提下的。

那六个问题，本来是马仲碌设计了要“攻敌之所必救”的所在，现在却被反方的开场陈词就逼得先回剑自救。

BUFF和DEBUFF一正一反加成，地科院这边队友的交叉提问功力，也就不比陈思聪明显牛逼了。

开场陈词环节，法学院得分占优；交叉提问，一片混沌，暂时打平。

马仲碌憋了好大一口气，捱到自由辩论环节，忍不住第一个跳起来质疑：

“冯见雄同学，请问‘如果贵方认为农业生产补贴与粮食安全毫无关系’，那为什么包括欧盟各国和RB在内的发达国家这些年来一直都要为农民提供这项补贴呢！你倒是说说这些政府的动机是什么！难道你要罔顾事实，对这些历史视而不见么！”

作为反方三辩，刚才交叉提问时冯见雄基本上没遇到挑战，都忙着给陈思聪写补充用的小纸条儿呢。此刻被马仲碌正面挑战，总算是有热身的机会了。

他面带微笑地解答：“首先，补贴的存在，仅仅只能证明其存在，不能证明更多。比如RB和欧盟，他们的农业生产补贴可以提供给粮食作物的种植户，也能提供给经济作物甚至是养殖业的农场主/牧场主——连奶农都能拿到的补贴，和粮食安全有一毛钱关系么？牛奶也算粮食？”

马仲碌作为冯见雄今年的最强对手，战斗力自然不是此前的渣渣能比的，他的反应非常神速：“请不要玩文字游戏！‘有为了粮食安全以外目的发放的农业补贴”，并不能等同于‘所有农业补贴都不是为了粮食安全’。对方辩友刚才的话，简直是混淆了必要条件和充分条件之间的区别，这是一个低级错误啊！”

冯见雄：“也请马同学不要把我的观点再往前多拉一步！我可没说过上面这番推导。我刚才的例子，只是想证明补贴的成因是多种多样的。目前为止，你我双方都只是在谈理论，谁都没有举出确凿的导致补贴的具体动机，只是证明了对方的理论‘不必然’。

既然如此，我先举一个我认为导致欧盟和RB农业补贴的真实原因好了——这些完全可以是因为在那些国家农业生产利益-集团过于集中和庞大，掌握了一定的政治影响力，所以用选票和游说争取一些国家层面的防止产量过剩、恶性竞争的利好罢了。

毕竟欧美政治家都知道，29年大萧条之前，28年欧美的农矿、林业产品就首先因为苏联的第一个五年计划创汇目标而重创、造成了社会危机。这些政治家为了和谐稳定，肯定会做出一些价格保护，甚至用补贴的方式买某些农业生产者不生产，降低社会总产量——就跟欧佩克限产石油、保护油价一个道理。

这种‘花钱买你不生产’的补贴，能叫‘农业生产补贴’么？如果您非要这么认为，那只能恕我孤陋寡闻了，因为我从来不认为‘生产’这个动作还能用不作为的模式来实现。”

马仲碌微微一愣，竟然被晃得有些晕乎，幸好他立刻反应过来：“那也只是你一家的揣测而已。再说你既然提到了大萧条之前的无序生产导致的浪费和破坏，那你想必也知道中学教科书里说的‘资本家把牛奶倒到河里’的惨剧。

这不正是资本注意自由市场无序竞争的恶果吗？我国作为一个伟大的社会注意国家，拥有宏观调控这项国之重器，有发改-委时刻用补贴的大手引导农民有序调配产能，不正好引导了更多本来因为短视而不肯种粮的农户改为种粮，保护了国家的粮食安全了么？”

冯见雄嘴角泛起一丝冷笑：“可惜，这只是你的意淫，补贴根本引导不了产能的优化配置，只能引来一堆钻空子骗补的，而且我们国家也不存在可引导的过剩产能。”

马仲碌却是开场以来，第一次眼神难得地一亮。

他以为自己逮住了一个冯见雄见识上的盲点：“呵呵，冯同学，你不会没听说过吧，今年早些时候，就在咱江南省，就发生了两起奶农们因为乳企大量改用进口复原乳奶粉乳源、而导致倾倒牛奶控制产量、稳定价格的事件吧！如果我们没有这份关心这些问题的社会责任感，只怕我们也会步资本注意国家的后尘！”